Ухвала суду № 58083104, 03.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9755/15-ц

2/212/1817/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку. Ухвалою суду від 24.12.2015 року позовна заява повернута позивачеві, 15.03.2016 року позивачем отримані документи що надавалися до позовної заяви, ухвалою суду від 17.03.2016 року повернуто сплачений судовий збір, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року позовна заява направлена до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суд при прийнятті позову зобовязаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, предявлення вимоги, наявність у заявника права на предявлення позову і дотримання ним порядку реалізації цього права.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою суду від 13 травня 2016 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору та надання до суду копій документів для вручення відповідачам. Позивач ОСОБА_2 особисто 17 травня 2016 року, отримала копію ухвали суду, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 13 травня 2016 року та стали підставою для залишення заяви без руху, у визначений судом строк належним чином не усунув, т. я. документ на підтвердження сплати судового збору суду не надано та відсутні копії документів для вручення відповідачам, а відтак вказані обставини перешкоджають відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем не виконані заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.119,121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснюється позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак