Рішення № 58083018, 01.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8033/15-ц

2/212/325/16

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді: Водопянова С.М., за участі секретаря судового засідання Мельник К.В., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до Засновника - благодійного фонду "Майбутнє Кривбасу", редакції газети ООО "РГ "Пульс, новости, факты, коментарии", автора статті - ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 12 квітня 2016 року постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Засновника - благодійного фонду "Майбутнє Кривбасу", редакції газети ООО "РГ "Пульс, новости, факты, коментарии", автора статті - ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації стягнення моральної шкоди.

Рішенням позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачем на рішення подано апеляційну скаргу.

Судом при постановленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд може постановити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до статті 88 ЦПК України Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про те, що дійсно хоча дане питання й обговорювалося, проте не знайшло відображення у рішенні суду, тому при ухваленні додаткового рішення слід зазначити, що з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду щодо майнового спору, та стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. щодо немайнового спору.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Засновника - благодійного фонду "Майбутнє Кривбасу", редакції газети ООО "РГ "Пульс, новости, факты, коментарии", автора статті - ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації стягнення моральної шкоди.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з засновника - благодійного фонду "Майбутнє Кривбасу" м. Кривого Рогу та редакції газети ООО "РГ "Пульс, новости, факты, коментарии" судові витри по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з засновника - благодійного фонду "Майбутнє Кривбасу" м. Кривого Рогу та редакції газети ООО "РГ "Пульс, новости, факты, коментарии" на користь держави судові витрати по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії додаткового рішення.

Суддя: С. М. Водоп"янов