Рішення № 58082713, 03.12.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2269/10/0408

Провадження № б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Костенко В.В.

при секретарі: Соломатіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором № 69-пк-2008 від 31.01.2008 р., за договором поруки №69-пп-2008 від 31.01.2008р. , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_4 за довіреністю № 594 від 07.10.2009 року 05.08.2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором № 69-пк-2008 від 31.01.2008 р., за договором поруки №69-пп-2008 від 31.01.2008р., позовні вимоги були уточнені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,що позивач надав відповідачу - ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 15000 гривень згідно з кредитним договором № 69-пп-2008 від 31.01.2008 року зі сплатою 0,0001 % річних за користуванням кредитом та на умовах забезпеченості,зворотності,строковості,платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно п. 3.2. кредитного договору 31.01.2011 року.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 69-пп- 2008 від 31.01.2011 р.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, у звязку з чим станом на 22.09.2010 р., заборгованість за кредитним договором складає 170036,20 грн., згідно розрахунку заборгованості:

- ссудна заборгованість за кредитом 1485,71 гривень;

- прострочена заборгованість по кредиту - 3750,03 гривень;

- заборгованість по нарахованим відсоткам 108,44 гривень;

- прострочена заборгованість по відсоткам - 841, 72 гривень;

- заборгованість по нарахованій комісії 262,50 гривень;

- прострочена заборгованість по комісії 2362,50 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4578,80 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 570,93 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення комісії 3075,57 гривень;

До відповідачів були предявлені вимоги щодо виконання забезпеченого зобовязання, а саме:

-Лист № 868 від 15.02.2010 р.

-Лист № 869 від 15.02.2010 р.

-Вимога № 1602 від 25.03.2010 р.

-Вимога № 1603 від 25.03.2010 р., яка залишилася без задоволення.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 170036,20 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 170,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з винесенням заочного рішення та про підтримку позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, позивач надав відповідачу - ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 15000 гривень згідно з кредитним договором № 69-пп-2008 від 31.01.2008 року зі сплатою 0,0001 % річних за користуванням кредитом та на умовах забезпеченості,зворотності,строковості,платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно п. 3.2. кредитного договору 31.01.2011 року.(а.с.8-10)

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 69-пп- 2008 від 31.01.2011 р. (а.с. 12).

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.(а.с. 10-11).

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, у звязку з чим станом на 22.09.2010 р., заборгованість за кредитним договором складає 17036,20 грн., згідно розрахунку заборгованості:

- ссудна заборгованість за кредитом 1485,71 гривень;

- прострочена заборгованість по кредиту - 3750,03 гривень;

- заборгованість по нарахованим відсоткам 108,44 гривень;

- прострочена заборгованість по відсоткам - 841, 72 гривень;

- заборгованість по нарахованій комісії 262,50 гривень;

- прострочена заборгованість по комісії 2362,50 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4578,80 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 570,93 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення комісії 3075,57 гривень; ( а.с. 51).

До відповідачів були предявлені вимоги щодо виконання забезпеченого зобовязання, а саме:

-Лист № 868 від 15.02.2010 р.

-Лист № 869 від 15.02.2010 р.

-Вимога № 1602 від 25.03.2010 р.

-Вимога № 1603 від 25.03.2010 р., яка залишилася без задоволення. (а.с.23-26).

Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором № 69-пк-2008 від 31.01.2008 р., за договором поруки №69-пп-2008 від 31.01.2008р. в сумі 17036,20 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 137,74 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а також на користь держави недоплачений позивачем при подачі уточненого позову судовий збір в сумі 32 грн.62 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 555, 625, 651, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «банк «Фінанси та Кредит» , від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_4 за довіреністю № 594 від 07.10.2009 року на розрахунковий рахунок № 2909506900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість , завдану порушенням зобовязань за кредитним договором № 69-пк-2008 від 31.01.2008 р. в сумі 17036,20 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «банк «Фінанси та Кредит» , від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_4 за довіреністю № 594 від 07.10.2009 року на розрахунковий рахунок № 2909506900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556 судові витрати: судовий збір в сумі 137,74 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави недоплачений при подачі уточненого позову судовий збір в сумі 32 грн.62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко