Ухвала суду № 58082647, 01.06.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/226/16-ц

Провадження № 2/172/270/16

У Х В А Л А

01.06.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Холопової Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23143грн.87коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 18 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №ICKGMCUVI.244766.002, згідно якого позивач подав відповідачу кредитний ліміт 10300грн. на кредитну картку №533686400013919, що є доступом до рахунку №26256000218489, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Із сплатою 48% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому, відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою.

Банк виконав умови Кредитного договору, встановивши "18" липня 2014 року кредитний ліміт у розмірі 10300,00 гривень (Десяь тисяч триста грн. 00 коп.) на рахунок № 26256000218489, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Однак, Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, заборгованість складає 23143,87грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23143грн.87коп. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: