Ухвала суду № 58082574, 25.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.04.16

У Х В А Л А Справа № 200/6749/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/3955/16

25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Білокінь Є.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000000695 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білокінь Є.Ю. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лаврович А.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000695 від 17.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 25.06.15 в ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (ЄДРПОУ 00659101) відбулась нарада у присутності в.о. голови правління ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_3, в.о. заступника голови правління з виробництва ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_4, голови комітету з конкурсних торгів ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_5, начальника фінансового економічного відділу ОСОБА_6, начальника відділу зовнішньої кооперації ОСОБА_7, начальника претензійно-позовного відділу ОСОБА_8 та громадянина ОСОБА_9, з питання укладання договору із ТОВ «Сулар» на поставку колеса зубчатого на суму 671076,00 грн., а також із ТОВ «Халкон» на поставку центру колісного на суму 850080,00 грн.

В результаті переговорів всі присутні, окрім ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, відмовились реєструвати із ТОВ «Сулар», ТОВ «Халкон» без належного оформлення та проведення тендерної процедури. Після чого, невідомі слідству особи з метою незаконного заволодіння товарно - матеріальними цінностями підприємства ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» надали на підприємство Договір зберігання № 15006п/1 від 09.02.15 з ТОВ «Сулар» (ЄДРПОУ 39546612) в особі директора ОСОБА_10 та Договір зберігання №15006п/2 від 09.02.15 з ТОВ «Халкон» (ЄДРПОУ 39550262) в особі директора ОСОБА_11

Того ж дня, з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, в.о. голови правління ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_3, діючи всупереч інтересам підприємства, підписав вищезгадані договори та наклав резолюцію на листі ТОВ «Халкон» вих. № 17/06/15-03 від 17.06.15 та листі ТОВ «Сулар» вих. № 1706/16 від 17.06.15 про дозвіл на вивезення продукції з території ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», надав усну вказівку в.о. заступника голови правління з виробництва ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_4 організувати вивіз колісних пар у кількості 18 шт. з території підприємства.

Крім цього, ОСОБА_3 підписав матеріальний пропуск № 521 від 25.06.15 на право виїзду з території підприємства із колісними парами у кількості 9 шт. автомобілем із д/н НОМЕР_3, № 522 від 25.06.15 на право виїзду з території підприємства із колісними парами у кількості 4 шт. автомобілем (д/н НОМЕР_2).

Під час проведення досудового слідства встановлено, що колісні пари на підприємство ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» потрапляють тільки разом з тепловозами ДП «Укрзалізниці» за договорами на капітальний ремонт тягового рухомого складу, що підтверджується доповненням до акту інвентаризації № 362.

22.07.15 для підтвердження суми збитків на ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» призначено інвентаризацію за результатами якої виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей, а саме 18 колісних пар за номерами 586125-27171; 446-4974; 1369-136; 981-91; 824742-10435; 431-74; 1499-34; 84-86121-1403; 1168-88; 181-1525; 7401-76699; 128-85875; 821654-10435; 3887-1269; 1061-38; 8472-153; 1861-691; 1399-164 на загальну суму 902830,65 гривень.

За результатами проведеної комплексної товарознавчої експертизи, проведеної судовою незалежною експертизою України, ринкова вартість 18 колісних пар станом на 25.06.015 становить 1 212 133,90 грн.

З метою збору доказів, проведення почеркознавчої експертизи існує необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні ТОВ «Сулар» (ЄДРПОУ 39546612), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ «Сулар» не з'явився, повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Підстав на давати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення до печаток ТОВ «Сулар» не вбачаю, оскільки слідчим не надано жодних доводів того, що такі речі відповідно до ст. 131 КПК України мають значення для забезпечення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білокінь Є.Ю. та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12015040000000695 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-листа № 1/25 від 02.02.2015 щодо укладення договору зберігання з ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на тепловозні запчастини;

-договору зберігання між ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» та ТОВ «Сулар» № 15006п/1 від 09.02.2015 щодо зберігання на ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод коліс зубчатих б/в Т328.37.31.03 у кількості 21 шт., осей б/в RAXN-031 у кількості 21 шт.;

-лист ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на адресу ТОВ «Сулар» № 15-44/134 від 16.06.2015 щодо використання ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» продукції, що знаходилась на зберіганні»;

-листа ТОВ «Сулар» на адресу ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» № 1706/15 від 17.06.2015 щодо надання згоди на отримання компенсації;

-листа ТОВ «Сулар» на адресу ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» № 1706/16 від 17.06.2015 щодо дозволу на вивезення продукції з території ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»;

-акту повернення товару по договору зберігання товару № 15006п/1 від 09.02.2015 від 24.06.20156 між ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» та ТОВ «Сулар»;

-договору поставки № 15029т від 25.06.2015 між ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» та ТОВ «Сулар»;

-інших документів щодо взаємовідносин ТОВ «Сулар» та ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»;

-документів, що підтверджують придбання ТОВ «Сулар» комплектуючих запчастин до колісних пар, у тому числі договорів поставки (купівлі-продажу), а також податкових накладних;

-договір доручення №1 між ТОВ «Сулар» та ТОВ «АТ Груп» від 15.01.2015 зі специфікацією;

-договір зберігання між ТОВ «Сулар» та ТОВ «АТ Груп» №30/01-1 від 30.01.2015 зі специфікацією та додатками;

-акт прийому передачі до договору зберігання між ТОВ «Сулар» та ТОВ «АТ Груп» №30/01-1 від 30.01.2015, - які знаходяться у володінні ТОВ «Сулар», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 25 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко