Вирок № 58082242, 03.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/7518/16-к

пр. № 1-кп/759/524/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Годинської К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100080003890 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта

середня технічна, офіційно не працює, не одружений, який

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Малишевої Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2016 року, приблизно в 23 години зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 та знайомим останнього на ім'я ОСОБА_4 по вул. Зодчих, 5/8 в м. Києві, з якими протягом тривалого часу вживали спиртні напої. Після цього 11.04.2016 року, приблизно о 01 годині 55 хвилин, слідуючи до місця свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, проходячи біля будинку № 5-Б по бул. Р.Роллана в м. Києві, побачив автомобіль «Тойота Превія» д.н.з. НОМЕР_1, припаркований на неохоронюваній стоянці, в салоні якого знаходились чотири автомобільні гумові шини марки «Брідж Стоун», які вирішив викрасти для подальшого продажу.

Приблизно о 02 годині 11.04.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного автомобіля «Тойота Превія» д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою каменю, який підняв із землі, розбив заднє скло автомобіля та таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме:

-чотири автомобільні гумові шини марки «Брідж Стоун», вартістю 1300 грн. кожна, а всього майна на загальну суму 5200 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, підлягає стягненню із ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічної експертизи, що становить 527 гривень 76 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1(один) рік.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши ісптовий строк 2(два) роки, зобов"язавши обвинуваченого повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання та з"являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічної експертизи, що становить 527 гривень 76 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: чотири автомобільні гумові шини марки «Брідж Стоун», які були передані під розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський