Ухвала суду № 58082095, 02.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12201/16-ц

Провадження № 2/761/4710/2016

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комуністичної партії України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

30.03.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комуністичної партії України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 01.04.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ч.ч.5, 6 ст. 119 ЦПК України, зокрема до матеріалів позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн., а також доказів, які б підтверджували відмову суду у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, або скасування його судом. .

Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху 04 квітня 2016 року направлялась позивачці на адресу, вказану останньою у позовній заяві.

Разом з тим, конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2016 року повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивачка за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачка не уточнила свого місця проживання чи перебування після звернення з позовом до суду, а тому ухвала була надіслана на останню відому судові адресу, зазначену у позовній заяві, та вважається доставленою в розумінні положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачкою не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 01 квітня 2016 року, суддя прийшов до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комуністичної партії України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: