Ухвала суду № 58081733, 26.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9336/16-ц

Провадження № 2/760/4228/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

24.05.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до МТСБУ (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.

У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

З тексту позовної заяви випливає, що позивач вважає, що з відповідача-1 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 4 824,86 грн., а з відповідача-2 - 40 350, 28 грн.

Проте, просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду у розмірі 45 175, 14 грн.

Таким чином, зміст позовних вимог суперечить обставинам, які викладені позивачем в тексті позовної заяви, на обґрунтування своїх позовних вимог.

Крім цього, відповідно до статті 541 ЦК солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Враховуючи вищезазначене, позивачу належить обґрунтувати підстави для стягнення матеріальної шкоди з відповідачів солідарно, відповідно до вимог статті 541 ЦК, та зазначити докази, що підтверджують ці обставин.

Частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У своїй позовній заяві позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі статті пункту 9 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір».

Пункт 9 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Інвалідом є особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, наслідком травм або з уродженими дефектами, що призводить до обмеження життєдіяльності, до необхідності в соціальній допомозі і захисті.

Відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 комісія видає особі, яку визнано інвалідом або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації і надсилає у триденний строк виписку з акта огляду комісії органові, в якому інвалід перебуває на обліку як отримувач пенсії чи державної соціальної допомоги (щомісячного довічного грошового утримання), що призначається замість пенсії, та разом з індивідуальною програмою реабілітації - органові, що здійснює загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виписку з акта огляду комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках та потреби у наданні додаткових видів допомоги.

Отже, належним доказом, що підтверджує встановлення відповідної групи інвалідності, є довідка МСЕК.

Таким чином, позивачу необхідно надати належні докази звільнення її від сплати судового збору або оплатити судовий збір у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої позовної заяви, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належного доказу встановлення ІІ групи інвалідності або сплати судового збору.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко