Вирок № 5808168, 27.06.2008, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-171/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2008 года

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Акуленко В.В.

при секретаре Грековой О.С.

с участием прокурора Айдинова А.А.

потерпевшей ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее судимого: 1) приговором данного суда от 18 февраля 1998 года по ст.ст.140 ч.2, ч.3, 145 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося 2 декабря 2002 года по отбытии срока наказания; 2) приговором данного суда от 26 октября 2005 года по ст.122 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 3 октября 2006 года по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 10 марта 2008 года, примерно в 8 часов, находился по месту своего жительства: г.Снежное, улица Терешковой 32/2, где со своей сожительницей - ОСОБА_1 распивали спиртные напитки.

Примерно в 10 часов 30 минут между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, поводом к которой послужили ранее возникавшие между ними на бытовой почве ссоры. В ходе ссоры ОСОБА_3, испытывая к ОСОБА_1 личные неприязненные отношения, с целью умышленного причинения телесных повреждений, сидя рядом с ОСОБА_1 на диване, умышленно стал наносить ей удары руками по голове и спине, а когда ОСОБА_1 попыталась подняться с дивана, ОСОБА_3 схватил ее рукой за запястье левой руки и, с применением значительной физической силы, резко дернул ее руку вниз, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого плеча, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня, а также кровоподтеки лица, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре ниже.

Так, подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил, что действительно 10 марта 2008 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_1 находились дома, где употребляли спиртные напитки. После чего, примерно в 10 часов 30 минут, когда они сидели вдвоем на диване, между ними произошла ссора, в ходе которой он, разозлившись, стал наносить ей удары кулаком по голове и по спине, а когда она попыталась подняться с дивана, он схватил ее за левую руку и резко дернул ее вниз и на себя, при этом услышал как, что-то хрустнуло. В содеянном чистосердечно раскаивается, но был зол на ОСОБА_1. Понимал, что дернув ее с такой силой за руку мог причинить ей телесные повреждения.

Другие обстоятельства совершения преступления в судебном заседании не исследовались, поскольку участники процесса считают, что фактические

обстоятельства дела доказаны и не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, однако причинившие длительное расстройство здоровья.

Как личность, подсудимый ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.93).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_3 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в лечении которое ему не противопоказано (л.д.105). Несмотря на то, что ОСОБА_3 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в лечении, суд считает, что он не подлежит направлению на принудительное лечение от алкоголизма по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 96 ч.1 УК Украины принудительное лечение может быть применено судом в отношении лиц, которые совершили преступление и имеют заболевание, которое составляет опасность для здоровья иных лиц.

Перечень особо опасных инфекционных и паразитических заболеваний человека и носителей возбудителей этих болезней утвержден приказом МОЗ от 19.07.1995 года, однако в перечень этих заболеваний не входят наркомания и алкоголизм как такие, которые составляют опасность для здоровья иных лиц.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений как обстоятельства отягчающие наказания, данные характеризующие его как личность, его чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления, как обстоятельства смягчающие наказание и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, так как это наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В ходе досудебного следствия прокурором г.Снежное заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение ОСОБА_1 в пользу государства в сумме 932, 04 грн. Стоимость лечения подтверждена справкой медучреждения (л.д.61), поэтому на основании ст. 93-1 УПК Украины иск прокурора подлежит полному удовлетворению, а затраченные средства взысканию.

По делу потерпевшей ОСОБА_1 гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства не приобщались.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства, срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия и постановки на учет в исправительный центр.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства 932, 04 грн. на р/с 35420002001968, ОКПО 01991211, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путём подачи апелляции, через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.