У Х В А Л А
03 червня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.,
суддів Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.;
секретар судового засідання Коробчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Ковальчук Н.М. та заяву судді Ковальчук Н.М. про самовідвід,
в с т а н о в и л а :
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду заявив відвід судді Ковальчук Н.М., посилаючись на свої сумніви в її безсторонності при розгляді даної цивільної справи.
Оскільки подана заява про відвід не ґрунтується на матеріалах справи, носить характер припущення, не стверджена ніякими доказами і не містить підстав, що передбачені ст.ст. 20-21 ЦПК України, вона задоволенню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М. заявила собі самовідвід у даній справі.
Заява судді Ковальчук Н.М. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки її неодноразова участь у розгляді цивільних справ за участю Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" може викликати сумніви в її безсторонності.
Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Ковальчук Н.М. відхилити.
Заявлений суддею Ковальчук Н.М. самовідвід у даній справі задовольнити.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 58081339, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1221/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: