Ухвала суду № 58081024, 02.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6350/16-ц

провадження № 4-с/753/131/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Борисова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бабкової Тетяни Ігорівни Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бабкової Тетяни Ігорівни Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання неправомірними дій.

В поданій скарзі заявник зазначає, 19.03.2016 отримала рекомендованою кореспонденцією постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50483648 від 14.03.2016 по виконавчому листу № 753/11392/13, виданого 18.09.2015 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суму боргу 1720.50 грн.

Заявник вказує, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням стягувачем строку на звернення до виконання виконавчого листа, оскільки рішення по справі набрало законної сили 24.12.2014, а документ подано на примусове виконання понад рік, встановленого законом строку, 14.03.2016.

За викладених обставин заявник просить скаргу задовольнити. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Бабкової Тетяни Ігорівни щодо відкриття виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про примусове виконання виконавчого листа № 753/11392/13, виданого 18.09.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» » боргу в розмірі 1720, 50 грн. Скасувати постанову ВП № 50483648 від 14.03.2016 р. про відкриття виконавчого провадження, видану старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабковою Тетяною Ігорівною.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкова Т.І. в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року судом зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві надати свої пояснення по скарзі та завірену копію виконавчого провадження №50483648 в термін до 13 травня 2016 року.

Разом з тим, вимоги ухвали суду залишились не виконані.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливим розглянути справу на підставі наданих доказів, враховуючи витребувану для огляду цивільну справу № 753/11392/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи № 753/11392/13 , враховуючи строки розгляду скарги визначені ст. 386 ЦПК України, приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2634/0908/55-024 від 10.09.2008 року в загальному розмірі 575270,48 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,50 кв.м., житлова площа - 17,80 кв.м., під номером 524, яка знаходиться у АДРЕСА_1, що належить відповідачам на праві власності., на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253 п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк». МФО: 300346. Юридична адреса: 07400. Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності 14), шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна. Стягнуто з ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001. Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності. буд.14, витрати по сплаті судового збору у сумі - 1720,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 (ід.код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001. Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності. буд.14, витрати по сплаті судового збору у сумі - 1720,50 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року скасовано рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року, залишено без змін рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2014 року.

18.09.2015 за заявою стягувача (цивільна справа № 753/11392/13 а.с.227) видано виконавчий лист, який в подальшому звернуто до виконання.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкової Т.І. від 14.03.2016 про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, документ про примусове виконання поданий 14.03.2016.

Разом з тим, оскільки Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року скасовано рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року, залишено без змін рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2014 року, суд вважає датою набрання законної сили рішення суду, 24.12.2014.

Таким чином, суд погоджується з доводами скаржника про те, що виконавчий лист мав бути поданий стягувачем до примусового виконання в термін до 25.12.2015.

Оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що стягувач подав виконавчий лист на примусове виконання 14.03.2016, встановлений законом строк, визначений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» ним пропущено. За таких обставин вимоги скарги є обгруновані та такими що підлягають задоволенню.

Разом з тим, матеріали цивільної справи № 753/11392/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, які оглянуті судом не містять ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Будь-яких заперечень або пояснень Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабковою Т.І. суду не надано.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не надав доказів на спростування заявлених вимог скарги, правом на надання заперечень не скористався, в судове засідання повторно не зявився.

Так, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин,суд приходить до висновку про те, що виконавче провадження ВП № 50483648 було відкрите постановою Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабковою Т.І. від 14.03.2016 року без належного поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання належному стягувачеві, що є достатньою підставою для визнання скарги обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бабкової Тетяни Ігорівни Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання неправомірними дій - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Бабкової Тетяни Ігорівни щодо відкриття виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про примусове виконання виконавчого листа № 753/11392/13, виданого 18.09.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» боргу в розмірі 1720, 50 грн.

Скасувати постанову ВП № 50483648 від 14.03.2016 про відкриття виконавчого провадження, видану старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабковою Тетяною Ігорівною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Комаревцева Л.В.