Вирок № 58080816, 03.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/6193/16-к

Провадження № 1кп/712/278/16

03 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Палій Т.Л.

захисника - адвоката - Кирмана О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 32016250000000001 відносно ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв - водно-спиртових сумішей, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854 та в порушення ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР, в період з листопада 2015 року по березень 2016 року, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з вказаною метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, в період з листопада 2015 року по березень 2016 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не представилось можливим, систематично придбавав з метою збуту у ОСОБА_3, незаконно виготовлені алкогольні напої - водно-спиртову суміш в загальній кількості 2000 літрів, на загальну суму 64 000 грн. (1 л - 32 грн.), міцністю від 33,53% до 37,08%, яка знаходилась в 400 пластикових ємностях місткістю по 5 л кожна, без відповідних документів підтверджуючих її походження та якість, які ОСОБА_3 систематично перевозив на замовлення ОСОБА_2 за допомогою автомобіля «Рейндж Ровер» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, та мікроавтобуса «Мерседес» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, до гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, ОСОБА_2 незаконно зберігав придбані ним у ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту, у вказаному гаражному приміщенні, які знаходились в пластикових ємностях місткістю по 5 літрів кожна.

В подальшому, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період з листопада 2015 року по березень 2016 року незаконно реалізовував вказану водно-спиртову суміш громадянам.

Так, ОСОБА_2, діючи умисно з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в невстановлений слідством час 10 лютого 2016 року, незаконно транспортував - перевіз за допомогою автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3, одну п'ятилітрову ємність заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому перебуваючи за вказаною адресою, незаконно збув їх громадянину ОСОБА_4, за ціною 200 гривень.

Він же, в невстановлений слідством час 12 лютого 2016 року, незаконно транспортував - перевіз за допомогою автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3, одну п'ятилітрову ємність заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями за адресою: АДРЕСА_3 та в подальшому перебуваючи за вказаною адресою, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 одну п'ятилітрову ємкість заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями, за ціною 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2, протягом листопада 2015 року - березня 2016 року, в невстановлених слідством місцях, незаконно збув невстановленим слідством особам, 1 290 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на загальну суму близько 51 600 гривень.

Всього, ОСОБА_2 в період часу з листопада 2015 року по березень 2016 року збув 1 300 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 52 000 гривень.

Решту 210 літрів придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_2 використав для власних потреб у невстановлений слідством час.

В подальшому, дії ОСОБА_2, спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного зберігання з метою збуту та збут придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, припинені співробітниками податкової міліції, які 19.03.2016 провели обшук гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено 31 пластикова ємність, об'ємом 5л кожна, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 39 пластикових ємностей, об'ємом 5л кожна, заповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту та обшук автомобіля «Деу Ланос» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, в ході якого виявлено та вилучено 12 пластикових ємностей, об'ємом 5 л кожна, заповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту, 16 пластикових ємностей, об'ємом 5 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Загальна кількість вилученої водно-спиртової суміші становить 490 літрів.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України у Черкаській області від 13 травня 2016 року № 2/475 відібрані на експертизу зразки спиртової суміші, вилученої 19.03.2015 в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, та в автомобілі «Деу Ланос» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, є спиртовими сумішами, міцністю від 33,53% до 37,08%, які за органолептичними та фізико-хімічними показниками, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Під час досудового розслідування 25 травня 2016 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і підозрюваним ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України. Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово-хімічної експертизи складають 1 984,65 гривень і підлягають стягнення з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2016 року між прокурором прокуратури Черкаської області та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 32016250000000001.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 1 984,65 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

-незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні вироби, вилучені в ході проведення обшуків, а саме пластикові ємності об'ємом 5 л, кожна з яких заповнена, прозорою та коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 98 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у складському приміщення ЧФ ТОВ «Олександрія-Бліг», за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4 - знищити;

-автомобіль «Деу Ланос» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко