Ухвала суду № 58080573, 04.05.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/543/16-ц Провадження №2/694/316/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.05.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом МПП «РАПІД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в :

МПП «РАПІД» м. Ватутіне звернувся до суду із заявою про стягнення коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позивач об»єднав позовні вимоги до відповідачів які не є солідарними боржниками перед позивачем . Кожен з відповідачів має особисте зобовязання перед позивачем.

Отже, кожен з відповідачів, як фізична особа, є окремим (від ЖБК «Юність») та самостійним суб»єктом цивільної відповідальності. Вони є живими та дієздатними, а тому повинні окремо один від одного відповідати за зобовязаннями перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи за участю двох відповідачів необхідно передбачити, що в разі неявки одного з відповідачці судове засідання необхідно відкладати, також відповідачі можуть заявляти різні клопотання, що може погіршити становище іншого відповідача.

Тому спільний розгляд об»єднаних позовних вимог може утруднити, порушити строки розгляду цивільної справи та виконання рішення суду.

Виходячи з обставин пред"явленого позову необхідно роз'єднати поєднані в одному провадженні вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у самостійні провадження, так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Розєднати позовну заяву позовом МПП «РАПІД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів , виділивши в окреме провадження позовні вимоги МПП «РАПІД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Дудніченко