Ухвала суду № 58080562, 03.06.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1270/2012

Номер провадження 2-з/699/1/16

УХВАЛА

03.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просила скасувати арешт на рухоме майно, накладений відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.06.2012 у справі № 2310/1270/2012, а саме на автомобіль НОМЕР_1, шасі № VIN-SJNBAAP12U2310525, рік випуску 2007, що належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 03.12.2015 вона стала переможницею торгів по реалізації вказаного автомобіля, а 16.12.2015 нею були сплачені кошти за придбане майно та оформлені інші необхідні документи. Під час перереєстрації автомобіля було виявлено, що він перебуває під арештом, накладеним відповідно до вказаної вище ухвали суду.

Оскільки арешт перешкоджає здійсненню реєстрації автомобіля та користуванню ним новим власником, тому і подано дану заяву до суду.

В судове засідання заявник не зявилася, надала клопотання про слухання справи у її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, в т.ч. цивільної справи №2310/1270/2012 (провадження №2/2310/327/2012), без фіксування судового процесу технічними засобами (ч.2 ст.197 ЦПК України), прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнання обовязкової явки заявника.

Так, відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно наданих суду документів вказаний арешт було скасовано ще у 2012 році, доказів, що такий арешт існує, суду не надано.

А тому суд, вивчивши надані документи, вважає,що для всебічного і повного з'ясування обставин даної справи необхідно заслухати пояснення заявника або надання заявником суду документа, яка свідчить про наявність такого арешту.

Керуючись ст.ст.10,11, 137, 191 ЦПКУкраїни,

суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відкласти на 02.07.2016 на 14.00.

Визнати явку заявника ОСОБА_2 у судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду на 02.07.2016 на 14.00, обовязковою, направивши копію даної ухвали на її адресу та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.