Рішення № 58080298, 25.02.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/76/16-ц

Номер провадження 2/570/478/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є спадкоємицею за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 інші спадкоємці відсутні, а вона спадщину прийняла вчасно і звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права на вказаний житловий будинок в нотконторі не може, оскільки за життя спадкодавець не отримала свідоцтва про право власності на даний будинок, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на будинок в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки представника відповідача, не заперечила проти розгляду справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Зорянської сільської ради ОСОБА_3 надійшов лист, в якому останній не заперечив обставин, зазначених в позовній заяві, просить вирішити спір згідно діючого законодавства та розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є онукою і спадкоємицею за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та заповіту від 20 лютого 1998 року, які долучені до матеріалів справи.

Згідно архівної довідки № 7159 від 04.12.2015 року, виданої Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, згідно записів погосподарської книги № 9 с.Зоря, особовий рахунок № НОМЕР_2. Технічний паспорт на житловий будинок в КП "РОБТІ" також виданий на ім'я ОСОБА_2 Але згідно листа КП "РОБТІ" № 9374 від 16.12.2015 року згідно реєстрових книг КП "РОБТІ" право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано.

Позивачка фактично успадкувала будинок після смерті своєї бабусі, оскільки постійно проживала з нею на день смерті останньої, і звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42489848 від 17.12.2015 року. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2, чи мали обов'язкову частку, немає.

Оформити спадщину на житловий будинок в нотконторі позивачка не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на ім'я бабусі ОСОБА_2.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Її право на цей будинок ніким не оспорюється. Після її смерті будинок фактично успадкувала її внука ОСОБА_1, позивачка у справі, на підставі заповіту від 20.02.1998 року, вона подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім'я покійної ОСОБА_2, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана 21.12.2015 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Р.І.

Всі вказані вище обставини підтверджуються також і копією спадкової справи № 49/2015, наданою приватним нотаріусом Деренько Р.І. і долученою до матеріалів справи.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті баби, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.04.2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті бабці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 який рахується за померлою згідно записів у погосподарській книзі Зорянської сільської ради, а право власності на який в КП "РОБТІ" не зареєстроване.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.