Ухвала суду № 58080224, 02.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9610/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом,-

в с т а н о в и в :

10 липня 2014 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, яким стягнуто з останнього на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі и5972,95 грн.; витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 721,89 грн., 3% річних в сумі 497,62 грн. посилаючись на ті обставини, що копію оскаржуваного ним судового наказу він отримав 22 квітня 2016 року у Відділі ДВС Рівненського МУЮ. Тому, вважає, що строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ним пропущений з поважних причин і тому він просить суд його поновити. Житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 це гуртожиток для малосімейних, який перебував в оперативному управлінні ВАТ «АЗОТ» не приватизований. Він знявся з реєстрації з вищевказаного жилого приміщення 24 жовтня 2006 року, отримав інше жиле приміщення в гуртожитку за адресою м.Рівне, вул.Кн.Острозького, 10 кім.58, де зареєструвався 26 жовтня 2006 року і до цього часу постійно проживає за вказаною адресою, оплачує комунальні послуги. Тобто, будь-якого відношення до житла, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 він немає, і тому оплачувати за вказане житло комунальні послуги не повинен.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

В судове засідання на розгляд справи представник ТОВ «Рівнетеплоенерго» не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду.

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 10 липня 2014 року за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 5972,95 грн.; витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 721,89 грн.; 3% річних в сумі 497,62 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2