Ухвала суду № 58080038, 03.06.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/792/16-ц

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин між заявником та Кіровським транспортним технікумом з 29.04.2016р. за згодою сторін, у звязку з переїздом на нове місце проживання, відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», однак таке твердження не відповідає дійсності.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Тобто ця норма передбачає звільнення від сплати судового збору у випадку звернення особи до суду лише з підстав стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Тому, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу даної заяви не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Оплату судового збору в розмірі 275,60 грн. необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовськ 22030001, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам ст.258 ч.1 п.3 ЦПК заявником не зазначено доказів, що підтверджують факт припинення трудових відносин (трудового договору) і саме з підстави «за угодою сторін».

Також не зазначено доказів неможливості встановлення місцезнаходження роботодавця (для вирішення питання належного оформлення обставин припинення трудового договору).

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки заяви слід виправити шляхом подачі до суду заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.119, ст.258 ЦПК України та документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Тому, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику для виправлення недоліків змісту заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :