Справа № 565/805/16-ц
У Х В А Л А
03 червня 2016 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогами: 1) визнати дії ПАТ «Дельта Банк» порушенням права приватної власності; 2) визнати порушення права споживача; 3)внести зміни до п.1.4 договорів №№004-17518-030913, 008-17518-030913, 004-17519-291013, 002-17519-051113, 013-17520-261113, 014-17520-261113 «Процентна ставка на суму вкладу становить облікову ставку НБУ - відповідно до п.1 ст.1061 доповнити п.1.3 вищезазначених договорів: «Строк залучення вкладу подовжується до повного повернення коштів банком вкладнику; 4) стягнути кошти процентів за користування чужими коштами, 3% річних відповідно ст.625 ЦК України; 5) стягнути пеню за невиконання платежу; 6) стягнути витрати понесенні для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) в сумі 12638,84 грн.
В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК. А саме, згідно із п.4 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119 ЦПК, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
В свою чергу у позові заявлені вимоги майнового характеру: стягнути кошти процентів за користування чужими коштами, 3% річних;стягнути пеню за невиконання платежу, проте не вказано розмір коштів ( трьох процентів річних і пені) та ціну позову. Також позивачем не сплачено судовий збір, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі. Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачуються судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду: документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок з вимог позову немайнового характеру та з вимог позову майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 22030001, код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 833017, р/р 31215206700004, за подання в Кузнецовський міський суд позовної заяви позивачем ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про -); письмове уточнення розміру вимог майнового характеру із зазначенням ціни позову.
У разі навності підстав для звільнення від сплати судового збору вказати підстави такого звільнення, з посиланням на докази.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.ст.4, 8 Закону України Про судовий збір, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків.
Позивачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малков В.В.
Судове рішення № 58080032, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/805/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: