Ухвала суду № 58079929, 02.06.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/278/16-к

№ 1-в/559/129/2016

УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю. В.,

за участю прокурора Перетятка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області в порядку ст.537 КПК України у кримінальному провадженні № 32015180000000108 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2016 за результатами розгляду кримінального провадження №32015180000000108 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн., в дохід держави із конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Однак, у вказаному рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

У ст. 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов»язковому вилученню з обігу.

Крім того, відповідно до п.п.13 п.9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.

Згідно п.16 вказаного Порядку, майно, якість якого не відповідає вимога стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснень витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для іх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальном провадженні, а саме майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

18.09.2015 між ГУ ДФС у Рівненській області та СП Тз0В «Олена-Плюс» (код ЄДРПОУ 25229502) укладено договір про надання послуг утилізації незаконно виготовлених підакцизних товарі щодо яких прийняте рішення про їх знищення та які перебувають на обліку в ГУ ДФС у Рівненськії області. Просить суд винести ухвалу з метою забезпечення належного виконання вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2016 по справі №559/278/16-к по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України, якою надати дозвіл старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області Прокопчуку Г.М. на передачу ТзОВ «Олена-Плюс» (код ЄДРПОУ 25229502 юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3) для утилізації (знищення) речових доказів у кримінальному провадженні, а саме 1842 пляшки з етикетками горілки «Пшенична Олександрія» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг»; 555 пляшок з етикетками горілки «Олександрія Українська Супер» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг»; 240 пляшок з етикетками горілки «Олександрія Столична» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг»; 520 пляшок з етикетками горілки «Олександрія Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», 40 пляшок з етикетками горілки «Олександрія Кришталева» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг»; 80 пляшок горілки «Пшенична» виробництва ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»; 40 пляшок горілки «Пшенична» виробництва ПрАТ «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»; 48 пляшок горілки «Пшенична Олександрія» виробник ТОВ «Олександрія - Бліг»; 24 пляшки горілки «Пшенична» виробник ПрАТ «Кременчуцький ЛГЗ»; 460 літрів алкогольних напоїв, що містяться в 46 пакетах об'ємом 10 літрів кожний; спирт етиловий в кількості 171 літра, який зберігається в пластикових ємкостях.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та дав аналогічні пояснення.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області в порядку ст.537 КПК України у кримінальному провадженні № 32015180000000108 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2016 за результатами розгляду кримінального провадження №32015180000000108 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн., в дохід держави із конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження від 22 грудня 2015 року, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 було виділено з матеріалів кримінального провадження за №32015180000000039 (т.2 а.с.3-6).

В судовому засіданні прокурором не надано доказів чи приймались процесуальні рішення за матеріалами кримінального провадження №32015180000000039 та на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження. За таких обставин, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області в порядку ст.537 КПК України у кримінальному провадженні № 32015180000000108 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: