Ухвала суду № 58079676, 03.06.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1512/13-ц

Провадження № 6/546/11/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 25 квітня 2016 року звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа судового наказу № 2-н/546/55/13 від 11 грудня 2013 року, посилаючись на те, що 11 грудня 2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ № 2-н/546/55/13 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на його користь заборгованості за послуги з теплопостачання та судових витрат. 02 березня 2016 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу йому даного судового наказу і отримав його 31 березня 2016 року. У звязку з цим строк предявлення для виконання даного виконавчого документа стягувачем пропущено, стягувач вважає причину пропуску цього строку поважною.

В судове засідання представник стягувача та боржники не зявилися, представник стягувача звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути заяву за його відсутності, боржники про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд заяви за відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом, з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Із матеріалів цивільної справи № 546/1512/13-ц (провадження № 2-н/546/55/13) вбачається, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу зазначеного вище судового наказу 27.11.2013 року. Оскільки підстав для повернення заяви про видачу судового наказу чи відмови у видачі судового наказу не вбачалося, суддею Решетилівського районного суду Полтавської області після виконання процедури, передбаченої розділом ІІ ЦПК України, 11 грудня 2013 року було видано даний судовий наказ і 28 січня 2014 року цей судовий наказ набрав законної сили.

Після набрання судовим наказом законної сили цей судовий наказ стягувачеві судом не направлявся і був отриманий стягувачем 31 березня 2016 року поза межами строків, визначених статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Неотримання стягувачем судового наказу в межах встановлених законом строків предявлення його для виконання суд вважає поважною причиною пропуску строку предявлення його для виконання, а тому вважає заяву стягувача про поновлення йому пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н/546/55/13 від 11 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: