Постанова № 58079649, 03.06.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/494/16-п

Провадження №3/547/221/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 15.05.1980 народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1.25.05.2016 о 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, у смт Семенівка Полтавської області, по вул. Вишневій (Островського), керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту, не позбавляти права керування транспортним засобом, коштів на сплату штрафу не має.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 АП2№160568, відповідно до якого 25.05.2016 о 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, у смт Семенівка Полтавської області, по вул. Вишневій, керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Письмовими поясненнями та поясненнями у протоколі ОСОБА_1 про згоду з правопорушенням. Актом та медичним висновком № 19 від 25.05.2016 встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ІХА № 066379.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно дост. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 діб.

2. 25.05.2016 о 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Вишневій (Островського) в смт. Семенівка Полтавської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ - 21061, номерний знак НОМЕР_2, який стояв на узбіччі.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ІХА № 066379.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України: водій, залежно від дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що відбулося ДТП за обставин, вказаних у протоколі і схемі. Пояснив, що між ним і ОСОБА_1 досягнуто згоди щодо порядку відшкодування завданої автомобілю шкоди, яку вже частково повернуто.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 серія АП2 №160569, схемою місця ДТП від 25.05.2016, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від 25.05.2016, згідно яких водій ОСОБА_1 25.05.2016 о 12 год. 45 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Вишневій (Островського) в смт. Семенівка Полтавської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ - 21061, номерний знак НОМЕР_2, який стояв на узбіччі.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, часткове відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись, зокрема, ст. 36, 40 КУпАП, накласти на нього остаточне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 діб.

ОСОБА_4ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 130 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк вісім діб;

- ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн;

Остаточне адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 за зазначені адміністративні правопорушення, визначити у виді адміністративного арешту на строк вісім діб.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТСеменівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова підлягає негайному виконанню у частині застосування адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030101 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області", код за ЄДРПОУ 37541502, рахунок 31211206700442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

ОСОБА_4ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ІХА № 066379.

Копію постанови негайно вручити ОСОБА_1 і передати Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф.Харченко