Ухвала суду № 58079616, 02.06.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3231/15-ц

Провадження № 2/545/99/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання представник позивача , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи , взагалі не з`являвся . Подана представником заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , оскільки , на зазначені дійсні обставини справи , якими обгрунтовуються позовні вимоги та докази в підтвердження. У зв`язку з чим , увалою суду від 16.05.2016 року , явка представника позивача визнана обов`язковою для дачі особистих пояснень у справі , зобов`язано уточнити позовні вимоги , з метою з`ясування обставин справи та доказів , в підтвердження позовних вимог. Вимоги суду згідно вказаної ухвали не виконано, як і попередньої ухвали від 09.02.2016 року. ,

Враховуючи викладене , оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119- 120 ЦПК України , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення наступних недоліків :

- зазначити в позовній заяві обставини шодо укладення додаткових договорів до кредитного договору ML-D00/150/2008 : № 1 від 8.05.2009 року , № 2 від 19 квітня 2010 року, № 3 від 25 червня 2011 року, № 4 від 16 вересня 2013 року , № 5 від 27 червня 2014 року .

- зазначити істотні умови додаткових договорів № № 1,2,3,4,5 , строк їх дії , права та обов`язки сторін , зміст графіків платежів до додаткових договорів;

- не зазначені докази в підтвердження заборгованості в розмірі 22684, 85 доларів США , якими первинними бухгалтерськими документими підтверджується заборгованість ; - не зазначений механізм обрахунку заборгованості відповідача ; - не зазначено чи враховані в розмір заборгованості за кредитом грошові кошти , сплаченені відповідачем за квитанціями: - № 120 від 22.12.2008 р. на суму 5338,83 грн.,

- № 121 від 14.04.2009 р. на суму 2618,00 грн.,

- № 85 від 24.09.2009 р. на суму 2001,70 грн.,

- № 33 від 02.11.2009 р. на суму 2717,62 грн.,

- № 35 від 02.11.2009 р. на суму 354,00 грн.,

- № 110 від 11.12.2009 р. на суму 3194,60 грн.,

- № 122 від 20.01.2010 р. на суму 4403,03 грн.,

- № 137 від 29.03.2010 року на суму 3172,00 грн.,

- № 52 від 30.07.2010 р. на суму 4735,92 грн.,

- № 36 від 28.12.2010 р. на суму 5558,00 грн.,

- № 11531336 від 27.08.2013 р. на суму 3441,00 грн.

Суд вважає доцільним надати строк для усунення недоліків до 25 липня 2016 року. Роз`яснити , що в разі неусунення вищевказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду, згідно вимог ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України.

Явка представника позивача до суду є обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.121, 208,209 ,210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 липня 2016 року.

Роз`яснити позивачу , що в разі неусунення вищевказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду згідно вимог ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2