Рішення № 58079480, 28.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2015 Справа № 1622/17064/2012

Провадження № 2/554/1620/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Бойко А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення поруки,-

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 22.06.2010 року з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 згідно з договором №224988-CRED від 29.04.2008 року отримав кредит від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». на суму 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків річних, строком користування по 20.04.2009 року. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 224988- CRED/1 від 29.04.2008 року, згідно з яким поручитель забов»язувався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником забов»язань за кредитним договором №224988- CRED від 29.04.2008 року Також між позивачем та відповідачем ТзОВ «Агрокапітал 3000» був укладений договір поруки № 224988- CRED/2 від 29.04.2008 року згідно з яким поручитель забов»язувався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником забов»язань за кредитним договором №224988- CRED від 29.04.2008 року. У зв»язку із невиконанням відповідачами умов зазначених договорів, позивач уточнивши позовні вимоги 28.05.2013 року, вимагає виконання боргових зобов»язань, а саме прохав:

1. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №224988-CRED від 29.04.2008 року в сумі 2250,20 доларів США, що за курсом НБУ № 417/137 від 12.04.2010 року складає 17644,09 грн. та судові витрати.

2. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000». ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором поруки № 224988-CRED/2 від 29.04.2008 року в сумі 200,00 грн.

3. стягнути ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 224988- CRED у розмірі 3157,95 доларів США, що за курсом НБУ № 417/137 від 12.04.2010 року складає 25042,54 грн. та судові витрати.

04.03.2013 року відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення поруки та стягнення судових витрат та оплату послуг адвоката.

У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, первісні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, зустрічний позов не визнав, надав заперечення.

Відповідачі товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000» та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляд у справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 первісний позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, зустрічний позов просив задовольнити.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно з договором №224988-CRED від 29.04.2008 року отримав кредит від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». на суму 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків річних, строком користування по 20.04.2009 року. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 224988- CRED /1 від 29.04.2008 року, згідно з яким поручитель забов»язувався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником забов»язань за кредитним договором №224988- CRED від 29.04.2008 року Також між позивачем та відповідачем ТзОВ «Агрокапітал 3000» був укладений договір поруки № 224988- CRED/2 від 29.04.2008 року згідно з яким поручитель забов»язувався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником забов»язань за кредитним договором №224988- CRED від 29.04.2008 року.

04.03.2013 року відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення поруки.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2010 р., яке набрало законної сили, з тим же самим предметом спору з боржника ОСОБА_2 було стягнуто 32382,97 грн. заборгованості за кредитним договором №224988-CRED від 29.04.2008 року.

15.09.2014 року судом позивачеві було направлено письмовий запит про надання інформації, а саме: розрахунку заборгованості за кредитним договором № 224988-CRED від 29.04.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

У відповідь на запит суду представником позивача надано відповідь із зазначенням інформації про те, що розрахунок був наданий 14.08.2013 року, запитувану довідку до суду не надано.

17.03.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави зобов'язано публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у строк до 16.05.2015 року надати до суду розрахунок щомісячної заборгованості за кредитним договором № 224988-CRED від 29.04.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

18.05.2015 року представником позивача надано лише власноручний розрахунок, на судові засідання останній не з»являється для надання пояснень.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову, а саме в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000». ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором поруки № 224988-СКЕБ/2 від 29.04.2008 року в сумі 200,00 грн..

Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом року від дня укладення договору поруки, тобто до 29.04.2009 р.

Таким чином, відповідно до договору та на підставі вимог ст. 559 ЦК України, порука повинна бути припинена.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов в частині визнання договору поруки № 224988- CRED /1 від 29.04.2008 припиненим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 559, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000». ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000». ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором поруки № 224988-CRED/2 від 29.04.2008 року в сумі 200,00 грн..

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Договір поруки № 224988-CRED/1 від 29.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» визнати припиненим.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко