Ухвала суду № 58079023, 07.04.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/50/2016

Справа № 537/3906/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою з внесеними змінами до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду та судові витрати. В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями №115 по вулиці І. Приходька в м. Кременчук Полтавської області. В 2014 році ОСОБА_2 провела реконструкцію даху над частиною житлового будинку, яка знаходилась в її користуванні, без погодження з ОСОБА_1 Внаслідок проведеної ОСОБА_2 реконструкції було пошкоджено дах над частиною житлового будинку, яка знаходилась в користуванні ОСОБА_1, чим останній було спричинено матеріальну шкоду. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не відшкодувала завдані збитки. А тому позивач ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просила стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки в розмірі 8809,00 грн. та судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у зв'язку із захворюванням відповідача, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки її до суду протягом тривалого часу.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на положення ч.2 ст.202 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 веде справу через свого представника.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Суд не зупиняє провадження у випадку захворювання сторонни, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Хоча суду було подано довідки про хвороби відповідача ОСОБА_2, проте враховуючи, що відповідач веде справу через свого представника, тому відповідно до ч.2 ст.202 ЦПК України суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.202, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5