Ухвала суду № 58078271, 01.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7653/15-к Головуючий у І інстанції Линник В. Я.Провадження № 11-кп/780/706/16 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька О. П.Категорія 51 01.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2016 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Свінціцька О.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 червня 2015 року № 42015110000000292, по обвинуваченню ОСОБА_3, повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без руху. В ухвалі суду зазначено, що захиснику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, а саме в чому полягає неправильність ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року, в якій саме частині вона оскаржується та викласти доводи на обгрунтування своїх вимог.

31 травня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на усунення недоліків.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої на усунення недоліків, захисник обвинуваченого просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року в частині повернення скарги захисника ОСОБА_4 на дії слідчого та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 314 КПК України саме ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника поданої на усунення недоліків, захисник просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року в частині повернення скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозкритті стороні захисту матеріалів досудового розслідування у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 303 КПК України дії (бездіяльність) слідчого по нерозкриттю стороні захисту матеріалів досудового розслідування в повному обсязі окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягають, а можуть бути лише предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Крім того, з апеляційної скарги, а саме з мотивувальної частини вбачається, що захисник оскаржує бездіяльність, при цьому в прохальній частині оскаржує дії, що також свідчить про неналежне формулювання вимог апеляційної скарги.

За таких обставин, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючисьст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 червня 2015 року № 42015110000000292, по обвинуваченню ОСОБА_3, повернуто прокурору для усунення недоліків повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя О.П.Свінціцька