Ухвала суду № 58078148, 03.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/8306/14-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.Провадження № 22-ц/780/2460/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 47 03.06.2016

УХВАЛА

03 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 отримала поштою 23 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 10 березня 2016 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, але не подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, лише посилаючись в тексті апеляційної скарги на причини її несвоєчасного подання.

Крім того, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 275 грн. 60 коп.

Також ОСОБА_2 не додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для відповідача.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення із заявою про поновлення строку, де зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 15 квітня 2016 року, отже до 16 травня 2016 року включно мала усунути всі недоліки, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.