Ухвала суду № 58078045, 30.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2647/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/3319/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 19 30.05.2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваною угодою, визнання договору недійсним з застосуванням реституції, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційнаскарга ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що вступну та резолютивну частину рішення йому не було вручено, а повний текст рішення позивач отримав лише 21 квітня 2016 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю за можливим його поновити.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року.

Суддя В.О. Фінагєєв