Постанова № 58077572, 12.05.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/349/16-п

Провадження № 3-в/366/71/16

П О С Т А Н О В А

12 травня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 12 лютого 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до 30 годин громадських робіт.

24 квітня у бесіді з ОСОБА_1 у неї було відібрано пояснення, відповідно до яких остання відмовляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки на утриманні має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому кримінально-виконавча інспекція направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 304 КУпАП вирішити питання, повязані з виконанням постанови.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судова повістка повернулася до суду не врученою, із відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такий вид стягнення як штраф, то громадські роботи ОСОБА_1 слід було б замінити на адміністративний арешт.

Однак, відповідно до ч. 2 ст 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що замінити ОСОБА_1 громадські роботи на адміністративний арешт неможливо, а тому провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, в частині виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року про відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: