Справа № 364/564/16-п
Провадження № 3/364/154/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ЕНАФ «Мрія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2016 року, головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Київській області було проведено перевірку додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, під час якої виявлено порушення дотримання вимог трудового законодавства.
Судом встановлено, що директор ТОВ ЕНАФ «Мрія» ОСОБА_1, допустив порушення дотримання вимог трудового законодавства з порушенням встановленого порядку, а саме: в товаристві оплата за роботу в святкові дні не проводиться в подвійному розмірі і не компенсується додатковим вихідним днем. Так, сторож: ОСОБА_2 відпрацював 7 січня 2016 року, доплата за роботу в святковий день на момент перевірки йому не проведена і не компенсовано додатковим вихідним днем; ОСОБА_3 відпрацював 1 та 7 січня 2016 року, доплата за роботу в святкові дні на момент перевірки йому не проведена і не компенсовано додатковим вихідним днем. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 107 КЗпП України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення та телефонограмма , якою правопорушник повідомив суд, що він вину визнає, розкаюється у вчиненому та стверджує обставини вчинення правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:
- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 10-89/274 від 07.04.2016 року;
- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-89/364 від 07.04.2016 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши викладені у ньому обставини, суддя прийшла до висновку, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею. До помякшуючих відповідальність обставин суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність однієї помякшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі штрафу передбаченого санкцією статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1, 268 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 275,60 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:
отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ОСОБА_3 р-н) 22030001
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ
код банку отримувача (МФО): 821018
рахунок отримувача: 31216206700220
код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до Головного управління Держпраці у Київській області для відому .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. Л. Моргун
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Судове рішення № 58077412, Володарський районний суд Київської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/564/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: