"02" червня 2016 р. Справа № 363/1627/16-ц
УХВАЛА
02 червня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
предявлену позовну заяву ухвалою суду від 04 травня 2016 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання статей 119-121 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 23 травня 2016 року.
У встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України не подано.
Зокрема, в позовна заява всупереч вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, особою яка її подає не підписана.
Крім того, ціну позову визначено в іноземній валюті, що унеможливлює визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті.
На виконання вказаної ухвали 31 травня 2016 року представник позивача подав платіжне доручення про сплату судового збору.
Разом з тим позовну заяву з підписом особи, яка її подає та ціною позову в національній валюті до суду не подано.
Таким чином, внаслідок неналежного усунення недоліків, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.
За таких обставин виявлені недоліки позову у встановленому законом порядку не усунуто, що є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 58077409, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1627/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: