Справа № 291/909/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б.
Категорія 41 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А
02 червня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,
встановив:
06 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху (а.с. 20 ТОМ №2). Для виконання вимог ухвали апелянтам надано строк 5 днів з часу отримання ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копія вказаної ухвали направлялась апелянтам як за адресою реєстрації, так і за адресою фактичного місця проживання, які були зазначені в їх апеляційній скарзі та на поштовому конверті.
Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Однак, станом на 02 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 рок визнати неподаною і повернути особам, які її подали.
Роз"яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 58077169, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/909/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: