Ухвала суду № 58076962, 02.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/5184/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 81 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Погорєлова Андрія Васильовича,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції залишена без руху, як така, що подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

До суду надійшло клопотання відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції від 25 травня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обгрунтовано тим, що державний виконавець Погорєлов А.В. був присутній у судовому засіданні, в якому оголошено ухвалу, що оскаржується, однак без повного тексту судового рішення неможливо було визначитися із підставами та мотивами його оскарження.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як убачається з матеріалів справи, копію повного тексту ухвали державний виконавець Погорєлов А.В. відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції отримав 05 квітня 2016 року. До отримання повного тексту ухвали відділ Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції не міг реалізувати право на апеляційне оскарження, оскільки відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року.

Суддя