Ухвала суду № 58076829, 02.06.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження2/289/608/16

Справа № 289/879/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н. С., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог відділ Держземаганства у Радомишльському районі Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 позивач звернулась до суду із позовною заявою до Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог відділ Держземаганства у Радомишльському районі Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. В порушення цієї вимоги, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 2 пп. 1 п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. У частині 10 цієї ж статті передбачено, що ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення, у зв»язку із складним матеріальним становищем, проте позивачем не надано ніяких доказів, що її матеріальне становище є скрутним.

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу - Судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог відділ Держземаганства у Радомишльському районі Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п'яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко