Ухвала суду № 58076625, 25.05.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/232/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року

Суддя Брусиліського районного суду Житомирської області Руденком В. О. , розглянувшипозовну заяву Селянсько (фермерського) господарства "Світанок" до відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання акту опису й арешту майна незаконним та скасування його,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 24.05.2016 року надійшла позовна заява Селянсько (фермерського) господарства "Світанок" до відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання акту опису й арешту майна незаконним та скасування його.

Проте подана заява не відповідає вимогам ч.8 ст.119ЦПК України, в якій вказується, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

До позовної заяви позивачем не долучено довіреність селянсько (фермерського) господарства "Світанок" на представника. А відповідно до ст. 28,29 ЦПК України прописано, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов"язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов"язки в суді (цивільно процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже, з огляду на вищевикладене та керуючись ст.119 - 121 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянсько (фермерського) господарства "Світанок" до відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання акту опису й арешту майна незаконним та скасування його, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2