Ухвала суду № 58076578, 24.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16933/15-ц

6/295/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обовязки начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ",-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року до суду надійшло подання виконуючого обовязки начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якій заявник просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - з Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" філіал "Житомиркомундорпроект" на державне підприємство «ОСОБА_3 науково-дослідний та проектно вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ".

В обґрунтування вимог зазначив, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції знаходиться судовий наказ №295/16933/15-ц, виданий 08.12.2015 року Богунським районним судом міста Житомира.

22.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході виконання державним виконавцев встановлено, що боржник ОСОБА_3 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інституту НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" філіал "Житомиркомундорпроект" являється відокремленим підрозділом без права юридичної особи, а тому належним боржником має бути державне підприємство «ОСОБА_3 науково-дослідний та проектно вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"

У судове засідання 24.05.2016 року сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання, додані до нього матеріали та письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2015 року за заявою ОСОБА_2 стягнуто з Державного науково-дослідного та проектно- вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» філіал «Житомиркомундорпроект» заборгованість по заробітній платі, що становить 125863,77 грн. за період роботи з 01.11.2014 року по 01.11.2015 року (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що філіал "Житомиркомундорпроект" Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" не є правонаступником Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", а є його відокремленим структурним підрозділом без статусу юридичної особи, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання виконуючого обовязки начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" філіал "Житомиркомундорпроект".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька