Справа №278/1182/16-ц
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в м. Житомирі матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.
При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України. Так, в порушення вимог пунктів 5, 6, 7 частини другоїстатті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, представником позивача до позову не надано жодного документу - доказу, який би підтверджував викладені обставини.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірумінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у дохід державного бюджету, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також надати копії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.05.2010 року та договору позики з урахуванням вимог ст. 120 ЦПК України (відповідно до кількості відповідачів).
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: УДКСУ у Житомирській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача: 31211206700196, код класифікації доходів бюджету 22030101.
За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 58076515, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1182/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: