Ухвала суду № 58076427, 02.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12732/15-ц Провадження №22-ц/773/1008/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія: 24 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2016 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2016 року частково задоволено позов Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення. Суд вирішив Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП "Луцькводоканал" 5678,04 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення. Вирішено питання щодо судового збору. В позові до ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В порушення зазначених норм, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в якій не вказують, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, неповнота та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, не зазначають в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, також не викладено належним чином прохальну частину апеляційної скарги.

Відповідачі в апеляційній скарзі вказують, що особами, які подають апеляційну скаргу є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в той час як апеляційна скарга підписана тільки ОСОБА_2, а матеріали справи не містять даних про представництво інтересів ОСОБА_3, не додані такі документи і до апеляційної скарги, чим порушено ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України.

Вказане вимагає від відповідачів уточнення та належного оформлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідачі не сплатили судовий збір в розмірі встановленому законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою в серпні 2015 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 1, 2).

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 267 грн. 96 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги відповідачам слід сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом КП "Луцькводоканал".

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу, надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: