Ухвала суду № 58076416, 31.05.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/887/15-ц

Провадження по справі 2/276/16/16

У Х В А Л А

31 травня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання третьої особи ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі, відділу економічного розвитку і торгівлі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації, Володарсько-Волинської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та заяви позивача про витребування оцінки земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Третя особа, ОСОБА_3 звернулась до суду із письмовим клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно із чого слідує, що позовні вимоги мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з вимогами Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року вказується, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином заявниця робить висновок, що цивільний позов позивача складається з вимог майнового та немайнового характеру.

Всупереч вимогам закону позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір лише за подачу позову немайнового характеру. Також позивач в позовній заяві не визначив ціну позову, враховуючи наявність позовних вимог майнового характеру.

В судовому засіданні третя особа заявлене клопотання підтримала , щодо клопотання заявленого позивачем послалася на розсуд суду.

Представник позивача погоджується з тим, що позовна заява складається із двох позовних вимог, один із яких є майновим і за подачу якого належить сплатити судовий збір, для сплати якого йому необхідна грошова оцінка земельної ділянки. Представник позивача просить витребувати вказану оцінку у відділі Держгеокадастру. Щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, представник позивача вважає, що в її задоволенні належить відмовити так як закон передбачає порядок усунення недоліків при звернення до суду після відкриття провадження у справі, а тому можна винести ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача, Володарськ-Волинської селищної ради, щодо заявлених клопотань послалася на розсуд суду.

-2-

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання третьої особи підлягає частковому задоволенню, а клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що клопотання третьої особи про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду є передчасним з тих підстав, що :

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто нормами ЦПК України передбачено усунення недоліків викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України виявлених уже після відкриття провадження у справі.

Вищевказане стверджується і позицією Верховного Суду України, яка викладена в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якого, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України .

15.07. 2015 року позивач звертаючись до суду із цивільним позовом висунув дві вимоги : постановити рішення, яким витребувати на його користь у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0922 га., кадастровий номер 1821155100:01:001:0167, яка розташована по вул.. Щорса, 27 в смт. Володарськ-Волинський, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0922 га., кадастровий номер 1821155100:01:001:0167, яка розташована по вкл.. Щорса, 27 в смт. Володарськ-Волинський.

При звернені до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за подачу позову немайнового характеру, що стверджується відповідною квитанцією банку. ( а.с.1).

Подавши цивільний позов про витребування належного йому майна із чужого незаконного володіння позивач не вказав ціни позову та не сплатив судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, який відповідно до Закону України « Про судовий збір», на час подачі позовної заяви, передбачав, що за подачу до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на час подачі позовної заяви становило 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становило 3654грн. За подачу позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі заяви становило 243,60 грн.

Необхідність сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру, при звернені до суду, встановлена п.3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір», відповідно до якого за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання заяв майнового та немайнового характеру.

Вказане розуміння закону стверджується і позицією Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловлену в п. 16 Пленуму № 10 від 17.10.2014 року № Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» згідно з якою розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

-3-

Позивач, визнаючи необхідність сплати судового збору, звернувся до суду із клопотанням про витребування грошової оцінки земельної ділянки по вул.. Спортивній ( Щорса), 27, в смт. Хорошів ( Володарськ-Волинський), обґрунтовуючи вказане тим, що для сплати судового збору необхідна грошова оцінка земельної ділянки, яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_5, а тому у відділу Держгеокадастру відсутні підстави надання таких відомостей за його заявою.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню так як іншим шляхом визначити ціну позову ОСОБА_4 та суму, яка підлягає сплаті як судовий збір неможливо.

Позивачу належить сплати судовий збір в УК у Володарсько-Волинському районі ККД 22030101, р/р 31219206700110, ЄДРПОУ 37720643, МФО 811039, районі. Банк отримувача : ГУ ДКСУ в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання третьої особи, ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі, відділу економічного розвитку і торгівлі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації, Володарсько-Волинської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, відмовити за безпідставністю.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі, відділу економічного розвитку і торгівлі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації, Володарсько-Волинської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивача, що він повинен сплати судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення виявлених недоліків, тобто несплати судового збору позовна заява буде залишена без розгляду.

Відділу Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області надати Володарсько-Волинському районному суду грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0922 га., кадастровий номер 182115100:01:001:0167, яка розташована в смт. Хорошів ( Володарськ-Волинський) вул. Спортивна ( Щорса, 27) і належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Розгляд цивільної справи призначити на 13 годин 15 хвилин 10 червня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: