Ухвала суду № 58076097, 03.06.2016, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4851/15-ц

Провадження № 2/159/46/16

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю:

секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Тойкутської сільської ради Ковельського району, Управління культури Волинської обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Волинській області, свідоцтв про право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року позовна заява позивачів в частині позовної вимоги до Ковельської райдержадміністрації Волинської області про визнання недійсним розпорядження голови Ковельської РДА, що стали підставою для передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером 0722182800:06:002:0001 та позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку з цим же кадастровим номером залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року до участі в даній справі було залучено в якості відповідача ОСОБА_2.

В ході судового розгляду справи представником позивачів ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр".

Клопотання обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка перебувала у власності ОСОБА_2, а співвласником цієї земельної ділянки була дружина останнього - ОСОБА_4. В подальшому ОСОБА_2 відчужив земельну ділянку ОСОБА_5 Окрім того, між ОСОБА_2 та ВКПП "Агропромтехцентр" було укладено договір оренди цієї земельної ділянки, який є чинним, незважаючи на зміну власника. Таким чином представник позивачів вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси цих осіб, а тому їх слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні матеріали справи, що стосуються цього питання, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення цього клопотання.

Зокрема, згідно вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній придбав у спільну сумісну власність з ОСОБА_4 спірну земельну ділянку /т. 1 а.с. 222-223/.

В подальшому ОСОБА_2 уклав з Виробничо-комерційним приватним підприємством "Агропромтехцентр" договір оренди цієї земельної ділянки, що підтверджується копією договору оренди землі б/н від 16 грудня 2015 року /т. 2 а.с. 214-215/.

Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.01.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_2, зі згоди своєї дружини ОСОБА_4, продав ОСОБА_5 спірну земельну ділянку /т. 2 а.с. 199-200, 204/. При цьому, згідно матеріалів нотаріальної справи по оформленню цього договору, договір оренди землі від 16.01.2015 року залишився чинним /т. 2 а.с. 201, 213/.

З огляду на встановлені обставини та заявлені позовні вимоги, суд вважає, що судове рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5 та ВКПП "Агропромтехцентр", а тому останніх слід залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

В той же час вимога представника позивачів про залучення до участі в справі ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки на даний час остання не є співвласником спірної земельної ділянки, а тому рішення в даній справі не може вплинути на її права та обов'язки.

В зв'язку із залученням до участі в справі вказаних вище осіб, розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону,не вбачає перешкод для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та вважає за необхідне провести це засідання з участю представника позивачів ОСОБА_3 (або з участю уповноважених ним осіб) в режимі відеоконференції.

Як зазначалось раніше представником позивачів, найближчим судом, до якого можуть прибути представники позивачів, є Галицький районний суд м. Львова. Тому забезпечення участі представника позивачів ОСОБА_3 (або участі уповноважених ним осіб) в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід доручити Галицькому районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Керуючись ст.ст. 35, 158-1, 168, 191, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів задовольнити частково.

Залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 (Волинська область, Маневицький район, с. Прилісне, вул. Сойне, 11/4) та Виробничо-комерційне приватне підприємство "Агропромтехцентр" (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 8).

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, залученим третім особам направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Доручити уповноваженим особам Галицького районного суду м. Львова забезпечити участь представника позивачів ОСОБА_3 (або участь уповноважених ним осіб) в судовому засіданні, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 22 червня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Галицькому районному суду м. Львова та представнику позивачів ОСОБА_3.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явиться до зали судового засідання, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий:ОСОБА_6