Ухвала суду № 58075946, 03.06.2016, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1502/15-ц

Провадження № 2/162/5/2016

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 червня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Стохід» -- ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідачів виконавчого комітету Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області ОСОБА_6,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Стохід», ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_10 про скасування реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

У ході судового розгляду справи представником позивачів заявлено клопотання про витребування у Головного управління статистики у Волинській області інформації про подання звітності щодо житлового фонду Любешівською ремонтно-будівельною дільницею Відкритого акціонерного товариства «Волиньрембуд», Закритим, а згодом Приватним акціонерним товариством «Стохід» (далі -- ПрАТ «Стохід»).

Клопотання умотивовано тим, що у ході допиту свідок ОСОБА_11 повідомила про складання та здачу звітів фабрикою «Стохід» про наявність на балансі житлового фонду. У звязку з цим представник позивачів ОСОБА_2 звернувся з відповідним адвокатським запитом у Головне управління статистики у Волинській області та отримав відповідь зокрема щодо неможливості отримання копій звітів, оскільки це є конфіденційною інформацією.

Представник позивачів ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, настоює на його задоволенні. При цьому звернув увагу на позицію ОСОБА_5, який у ході усього судового розгляду заперечує факт наявності на балансі ПрАТ «Стохід» житлових приміщень.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, представник ПрАТ «Стохід» ОСОБА_5 проти клопотання заперечили. При цьому ОСОБА_4 звернув увагу суду на недотримання представником позивачів статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) щодо строків заявлення відповідних клопотань.

Представник виконавчого комітету Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області ОСОБА_6 з цього питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд враховує, що про складання та здачу звітів фабрикою «Стохід» щодо житлового фонду стало відомо у ході судового розгляду під час допиту свідка ОСОБА_11

Згідно з відповіддю на адвокатський запит Головне управління статистики відмовило ОСОБА_2 надати копії наявних звітів, покликаючись на конфіденційність інформації.

Враховуючи наведене у сукупності, а також підстави та предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 10, 137, 168 ЦПК, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Головного управління статистики у Волинській області копії звітів по житловому фонду (форма № 1-житлофонд «Житловий фонд»), які подавались, починаючи з 1977 року, Любешівською ремонтно-будівельною дільницею Відкритого акціонерного товариства «Волиньрембуд», Закритим акціонерним товариством «Стохід», Приватним акціонерним товариством «Стохід» щодо наявності-відсутності на балансі житлових будинків чи гуртожитків у селищі Любешів Волинської області.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук