Ухвала суду № 58075944, 31.05.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/927/15-ц

Провадження № 2/163/3/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 травня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, страхової компанії «Compensa» Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insuranсe Group (ul. Aleje Jerozolimskie, 162, 02-342 Warszawa, Polska) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Відшкодування» в особі генерального директора ОСОБА_4 звернулось до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому просило стягнути з ОСОБА_3 в користь останніх по 250000,00 грн. кожному компенсації за заподіяну їм моральну шкоду та в користь ОСОБА_1 також 14405,00 грн., як компенсації за заподіяну матеріальну шкоду.

21 грудня 2015 року, за письмовим клопотанням представника позивачів, судом винесено ухвалу про залучення до участі в справі в якості співвідповідача страхової компанії «Compensa» Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insuranсe Group (ul. Aleje Jerozolimskie, 162, 02-342 Warszawa, Polska).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає, а залучена в якості співвідповідача страхова компанія «Compensa» знаходиться на території іноземної держави - ОСОБА_5, судом 21.12.2015 року постановлено ухвалу про звернення до компетентного суду ОСОБА_5 із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме, вручення судових документів відповідачам.

Судове доручення компетентним судом іноземної держави виконано у належний спосіб, про що до суду 21.03.2016 року та 04.04.2016 року від Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшли підтвердження про вручення судових документів, однак у призначені на 10 год. 30 хв. 06.05.2016 року та 10 год. 30 хв. 31.05.2016 року судові засідання відповідач ОСОБА_3 і представник страхової компанії «Compensa» Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insuranсe Group не зявились та про причини своєї неявки суд не повідомили.

23.05.2016 року на адресу суду поштовим звязком зі сторони представника позивачів надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до яких, останній просив стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_3 та страхової компанії «Compensa» Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insuranсe Group в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 250000,00 грн. кожному компенсації за заподіяну моральну шкоду та в користь ОСОБА_1 також 35000,00 грн., як компенсації за заподіяну матеріальну шкоду.

Отже, у звязку із збільшенням стороною позивачів заявлених позовних вимог та з метою виконання вимог ст.ст.10, 27 ЦПК України, є необхідність у черговому зверненні до компетентного суду іноземної держави з дорученням про надання правової допомоги, у відповідності до положень ст.ст.415, 416 ЦПК України, а саме, вручення відповідачам заяви про збільшення позовних вимог та виклику (повідомлення) про день судового розгляду справи, що відповідає положенням ч.1ст.415 ЦПК України,ч.1ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право» та Договору між Україною і ОСОБА_5 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, ратифікованого згідно Закону України від 24.02.1994 року №3941-ХІІ.

У відповідності до п.6 ч.1ст.201 ЦПК України,суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203, ч. 1ст. 415 ЦПК України, ч. 1ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд, -

у х в а л и в:

Звернутись до компетентного суду ОСОБА_5 із судовим дорученням про надання правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, страхової компанії «Compensa» Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insuranсe Group (ul. Aleje Jerozolimskie, 162, 02-342 Warszawa, Polska) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, зокрема, про вручення відповідачам ОСОБА_3 та страховій компанії «Compensa» Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insuranсe Group: заяви представника позивачів про збільшення позовних вимог та виклику (повідомлення) про день судового розгляду справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, страхової компанії «Compensa» Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insuranсe Group (ul. Aleje Jerozolimskie, 162, 02-342 Warszawa, Polska) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, - зупинити.

Призначити у справі чергове судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 жовтня 2016 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (Україна, Волинська область, м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

На випадок невчасного вручення відповідачам судових документів, призначити резервну дату судового засідання 10 година 30 хвилин 19 жовтня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук