Справа № 161/7103/16-к
Провадження № 1-кп/161/376/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 03 червня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді Ясельського І.В.,
з участю секретаря Соколової К.Ю.
прокурора Сушика Ю.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130000014 від 08.01.2016, який надійшов до суду 31.05.2016, від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 14.06.2016 року.
31.05.2016 у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала, захисник та обвинувачений клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків чи потерпілу. З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може запобігти зазначеним ризикам, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016030130000014 від 08.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, на 10 год. 30 хв. 06 червня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, на 60 діб, тобто до 01.08.2016 включно.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ
Судове рішення № 58075915, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7103/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: