Ухвала суду № 58075681, 30.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"30" травня 2016 р.Справа № 5024/1463/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ "Каховка Пром-Агро" - ОСОБА_2 за довіреністю;

від ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_3 за довіреністю.

ОСОБА_4 представники учасників провадження в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.03.2016 р.

у справі №5024/1463/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс Агро"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору:

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс Агро"

про визнання права власності на майно.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: компанія з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" (VESDIX INVESTMENTS LIMITED)

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2012 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро та товариства з обмеженою відповідальністю Рутекс Агро в якому просило, зокрема, звернути стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19 (включаючи колишні номери 19-6, 19-в), в м. Нова Каховка Херсонської області.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.11.2012, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду від 15.09.2015 року, позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Надра задоволені частково, зокрема, звернуто стягнення на предмет іпотеки цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19 (включаючи колишні номери 19-б, 19-в), в м. Нова Каховка Херсонської області.

Постановою Верховного суду України від 23 грудня 2015 року рішення господарського суду Херсонської області від 20 листопада 2012 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року, постанову Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року скасовано, справу 5024/1463/2012 передано на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.03.2016 р. задоволено позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра", припинено провадження за позовною заявою ПАТ "КБ "Надра" щодо вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено в задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про визнання права власності на нерухоме майно, тощо.

Не погодившись з даним рішенням до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" з апеляційною скаргою в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Херсонської області від 04.03.2016 року в справі №5024/1463/2012 в частині припинення провадження за позовною заявою ПАТ "КБ "Надра" до ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про звернення стягнення на іпотечне майно, припинити провадження за позовною вимогою ПАТ "КБ "Надра" до ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про звернення стягнення на іпотечне майно на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України в звязку з припиненням іпотеки, скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 04.03.2016 року в справі №5024/1463/2012 в частині відмови в задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про визнання права власності на нерухоме майно, прийняти нове рішення в частині відмови в задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про визнання права власності на нерухоме майно, яким припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі за первісним позовом є, зокрема, вимога ПАТ Комерційний банк Надра про звернення стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах на предмет іпотеки цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19 в м. Нова Каховка Херсонської області.

Відповідно до договорів купівлі-продажу від 25.06.2015 року укладеного між ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" та компанією Ретт ОСОБА_4 Ей, спірне майно було відчужено ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" на користь компанії Ретт ОСОБА_4

Між тим, як вбачається із рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016, судом, зокрема, визнано право власності ТОВ "Каховка Пром-Агро" на нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, витребувано у Компанії Ретт ОСОБА_4, країна реєстрації: Британські Віргінські Острови на користь ТОВ "Каховка Пром-Агро" нерухомого майна - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, тощо.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна №56900424 від 07.04.2016 підтверджується, що власником 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташованого в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19 є ТОВ "Каховка Пром-Агро".

Рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 було оскаржено компанією "Ретт ОСОБА_4 Ей" та публічним акціонерним товариством "Місто Банк" до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 апеляційні скарги компанії "Ретт ОСОБА_4 Ей" та публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/16594/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскільки, предметом спору у справі №910/16594/15 є, зокрема, вимога про визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, тобто, на майно, на яке ПАТ «КБ «Надра» просить звернути стягнення, згідно позовних вимог, у справі №5024/1463/2012, розгляд справи №5024/1463/2012 є неможливим до розгляду справи №910/16594/15 по суті, а тому, провадження у справі №5024/1463/2012 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" на рішення господарського суду Херсонської області від 04.03.2016 року у справі №5024/1463/2012 до розгляду по суті повязаної з нею справи №910/16594/15.

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про результати розгляду справи №910/16594/15.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.