Ухвала суду № 58075648, 03.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2016 р. Справа № 927/526/16

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник“,

вул. Чехова, 35, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

до Приватного підприємства “Смітенерго”,

вул. Менделєєва, 4, м. Чернігів, 14013

про стягнення 26799,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства “Смітенерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник“ заборгованість за договором від 15.08.2014, інфляційні нарахування та 3% річних у розмірі 26799 грн. 98 коп.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Приватного підприємства “Смітенерго”, а саме: техніку та грошові кошти на рахунку №26004005100004 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142. Обгунтовуючи заявлену вимогу позивач послався на те, що вказане майно Приватного підприємства “Смітенерго” є останнім майном у відповідача, на яке може бути звернуто стягнення.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд відхиляє його з таких підстав.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, вжиття заходів до забезпечення позову є правом суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Особа, яка заявила клопотання про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із клопотанням про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем до клопотання про забезпечення позову, заявленого у поданій позовній заяві не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову.

Враховуючи наведене, саме лише посилання в заяві на можливість відчуження майна відповідачем не є достатньою підставою не є достатньо обґрунтованою підставою для застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Суд вважає за необхідне порушити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись 61, 64, 65, 86, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2016 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 31.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення щодо встановленого договором строку оплати виконаних робіт, нормативно та документально обґрунтувати період нарахування 3% річних та інфляційних втрат; за наявності надати листування з відповідачем щодо сплати суми заборгованості (оригінали документів для огляду, копії – до справи); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів – для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії – до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова