Ухвала суду № 58075611, 03.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 червня 2016 року Справа № 903/98/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №2059 вих-16 від 10.05.16р.), яку подав - Заступник військового прокурора Луцького гарнізону в особі Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Волинської області від "04" травня 2016 р. у справі № 903/98/16

за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до

Відповідача 1: Волинського обласного військового комісаріату

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ІТ"

про визнання недійсною процедури закупівлі та договору про закупівлю товару за державні кошти недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 4 травня 2016 року провадження в справі, за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі - Позивач) до Волинського обласного військового комісаріату (надалі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ІТ" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсною процедури закупівлі та договору про закупівлю товару за державні кошти недійсним, було зупинено до вирішення справи № 903/41/16 Рівненським апеляційним господарським судом (а.с. 152-155).

Не погоджуючись з даною ухвалою, Прокурор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 4 травня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року (а.с. 171) апеляційна скарга була повернута Відповідачу на підставі пункту 3 частини 1 статі 97 Господарського процесуального України. (з огляду на несплату Відповідачем судового збору в повному розмірі).

Водночас, Прокурор повторно подав апеляційну скаргу, з відповідним проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвали господарського суду Волинської області від 4 травня 2016 року.

Прокурор просить врахувати, що ним була усунута обставина, що зумовила повернення, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн (що підтверджується платіжним дорученням № 277 від 10 травня 2016 року). Перевіривши доводи апелянта (докази), наведені у апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 4 травня 2016 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86 , 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 12 червня 2016 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи.

б) Відповідачу1: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Відповідачу2: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Копії ухвал направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.