Ухвала суду № 58075514, 01.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" червня 2016 р.№ 916/3138/14

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА"

До відповідача: ОСОБА_1 "SMICOMPLEX UK LTD"

про стягнення 161866,38 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідачів: не зявився

Суть спору: Позивач Підприємство з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 "SMICOMPLEX UK LTD" (Сполучене королівство Великобританії) 161866 грн. 38 коп. боргу за договором купівлі-продажу.

Спірні правовідносини сторін виникли, у звязку з невиконанням ОСОБА_1 "SMICOMPLEX UK LTD" прийнятих на себе зобовязань за умовами укладеного між сторонами спору договору купівлі-продажу від 12.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2014р. порушено провадження у справі №916/3138/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.05.2015р., представником ОСОБА_1 "SMICOMPLEX UK LTD" заявлено суду клопотання, у якому представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі №916/3138/14 до розгляду по суті повязаної справи №916/768/15-г за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 "SMICOMPLEX UK LTD" про визнання договору купівлі-продажу від 12.08.2013р. недійсним, яка розглядається господарським судом Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. провадження у справі №916/3138/14 було зупинено до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №916/768/15-г, яка розглядалась господарським судом Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. провадження у справі №916/3138/14 поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з витребуванням у сторін доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

З метою повідомлення відповідача у справі-нерезидента ОСОБА_1 "SMICOMPLEX UK LTD" про час та місце проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 23.12.2015р. на 18.01.2016р. о 11:30, ухвала направлялась судом на адресу директора компанії "SMICOMPLEX UK LTD" ОСОБА_3, яка містилась у договорі купівлі-продажу від 12.08.2013р.

У судове засідання 18.01.2016р. представник Підприємства з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА" та представник ОСОБА_1 "SMICOMPLEX UK LTD" не зявилися, відповідно, належних доказів повідомлення ОСОБА_1 "SMICOMPLEX UK LTD" а ні за адресою представника (директора), а ні за адресою: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, Тотенхам ОСОБА_4, 180 ОСОБА_5, 2-й поверх, корпус 12 (реєстраційна адреса) про час та місце проведення судового засідання, матеріали справи не містять.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2016р. призначено судове засідання у справі №916/3138/14 на 01.06.2016 р. о 10 год. 00 хв., зобов'язано Підприємство з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА" забезпечити здійснення офіційного перекладу даної ухвали у справі від 18.01.2016р. у строк до _01.02.2016р. та надати суду 2 примірники даної ухвали суду у офіційному перекладі англійською мовою та зупинено провадження у справі до 01.06.2016 р.

21.04.2016р. (вх. № ГСОО 10270/16) до господарського суду Одеської області від Royal Courts of Justice Group Queens Division надійшла відповідь та судом було зобовязано позивача ПІІ „МІХАНІКІ УКРАЇНА здійснити офіційний переклад цієї відповіді, яка надійшла від Royal Courts of Justice Group Queens Division та надати переклад до суду.

30.05.2016р. представником позивача надано офіційний переклад відповіді від Royal Courts of Justice Group Queens Division, з якої вбачається, що на судовому дорученні було зазначено не повну адресу відповідача, у звязку з чим не можливо повідомити відповідача про дату та час проведення судового засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.06.2016р., присутнім представником ПІІ „МІХАНІКІ УКРАЇНА надано письмові пояснення, у яких було надано вірну адресу відповідача, з зазначенням повних реквізитів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно п. 8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (набула чинності 01.12.2001р.), або через Міністерство юстиції України.

У відповідності до вимог ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 "SMICOMPLEX UK LTD" ухвал суду у справі №916/3138/14, а також відсутність представника відповідача у судовому засіданні, з метою дотримання вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та недопущення порушення законних інтересів сторін спору, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання з урахуванням вимог Конвенції до строку, необхідного для направлення та вручення судового документа, з зупиненням провадження у справі до дати наступного засідання, а також з покладанням на позивача обовязку забезпечити здійснення офіційного перекладу даної ухвали суду англійською мовою для подальшого скерування відповідачу нерезиденту України - ОСОБА_1 "SMICOMPLEX UK LTD" за адресою: W1T7PD, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, Тотенхам ОСОБА_4, 180 ОСОБА_5, 2-й поверх, корпус 12.

Керуючись ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі №916/3138/14 на 19.09.2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- письмові обґрунтування позовних вимог станом на дату розгляду справи;

- усю наявну у сторони первісну документацію щодо виконання договірних зобов'язань за договором купівлі-продажу від 12.08.2013р. з обох сторін;

відповідача надати:

- письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог станом на дату розгляду справи;

- документи в підтвердження повноважень особи, яка підписувала договір купівлі-продажу від 12.08.2013р. з боку відповідача;

- усю наявну у сторони первісну документацію щодо виконання договірних зобов'язань за договором купівлі-продажу від 12.08.2013р.

- інформацію щодо дії довіреності на представництво інтересів відповідача, виданої на ім'я ОСОБА_6 від 19.01.2015р. №19/01/02, станом на дату слухання справи в суді;

- повідомити суд про наявність осіб, уповноважених представляти інтереси ОСОБА_1 "SMICOMPLEX UK LTD" на території України.

3.Зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА" забезпечити здійснення офіційного перекладу даної ухвали у справі від 01.06.2016р. у строк до _20.06.2016р. та надати суду 2 примірники даної ухвали суду у офіційному перекладі англійською мовою.

4.Явка представників сторін обовязкова.

5.Зупинити провадження у справі №916/3138/14 до 19.09.2016 р.

Звернути увагу сторін, що вони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Т.Г. Д'яченко