ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
31.05.16 Справа № 907/487/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіКостів Т.С.
суддівМарко Р.І.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Агора, м. Чоп, вх.№01-05/2134/16 від 04.05.2016 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.04.2016 року
у справі № 907/487/13
за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Агора, м. Чоп
до відповідача: ОСОБА_3 міської ради, м. Чоп
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міського комунального проектного підприємства „Чоппроект, м. Чоп
про: визнання права власності на нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Г) загальною площею 6,3кв.м. та нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Д) загальною площею 5кв.м., що розташовані в м. Чоп, вул.Вербова, 1
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності №001 від 04.01.2016 року;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: не зявився;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.04.2016 року у справі №907/487/13 у позовних вимогах позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Агора, до відповідача ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міського комунального проектного підприємства „Чоппроект, про визнання права власності на нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Г) загальною площею 6,3кв.м. та нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Д) загальною площею 5кв.м., що розташовані в м. Чоп, вул.. Вербова, 1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.04.2016 року у справі №907/487/13, позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Агора, подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2016р. справу №907/487/13 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Малех І.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 31.05.2016 р..
В судове засідання 31.05.2016 року зявився представник позивача (апелянта), а також подав через канцелярію суду додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№01-04/3930/16 від 30.05.2016 року).
Представник від відповідача та третьої особи, в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.07.2016 р. на 10 год. 20 хв.
2. Апелянту- надати суду докази в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам ( третій особі), докази в підтвердження права на підписання апеляційної скарги, а також докумети які підтверджують вартість спірного майна.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвалу скерувати представникам по справі.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Малех І.Б.
Судове рішення № 58075507, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/487/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: