Ухвала суду № 58075495, 02.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.06.16 Справа № 914/1080/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 учасника ТОВ ОСОБА_3 Завод бурового обладнання,м.Буча, Київська область

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.16 про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/1080/15

за позовом ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 завод бурового обладнання, м.Стрий Львівської області

за участі у справі: третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 бурове обладнання (Україна), м.Стрий Львівської області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Індустріал Сервісес Лімітед (Discovery Industrial Services Limited), місто Лондон Сполучене Королівство

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Дріллінг Еквіпмент (Еуропе) Лімітед (Discovery Drilling Equipment (Europe) Limited), Нікосія, Кіпр

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ОСОБА_3 Завод бурового обладнання від 28.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.15 (суддя Петрашко М.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.16 у даній справі скасовано заходи до забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 03.05.2015р. у справі №914/1080/15.

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційні скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.15 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.16 у справі № 914/1080/15.

Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 20.05.16 повернуто апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду від 14.12.15 на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.16 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.16 прийнято до провадження справу призначено до розгляду на 02.06.16.

При цьому, 27.05.16 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.16 у даній справі про відмову у поновленні пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.109 ГПК України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з п.3.16 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.18 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відтак, суд апеляційної інстанції у даному випадку зобовязаний надіслати матеріали справи до Вищого господарського суду України, що перешкоджає продовження розгляду справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Учасники судового процесу участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Подані позивачем та відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи колегією суддів не розглядалися, зважаючи на необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 79, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №914/1080/15 разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 учасника ТОВ ОСОБА_3 Завод бурового обладнання скерувати Вищому господарському суду України.

2. Зупинити провадження у справі № 914/1080/15 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

3.Про поновлення провадження у справі сторони та треті особи будуть повідомлені ухвалою суду.

4.Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Головуючий-суддяКордюк Г.Т.

СуддяГриців В.М.

СуддяМельник Г.І.