Ухвала суду № 58075419, 02.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.06.2016р.справа № 908/6170/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької областіна рішення господарського судуДонецької області від17.03.016р. (повний текст підписано від 21.03.2016р.)у справі№ 908/6170/15 (головуючий суддя- Філімонова О.Ю., судді- Сажнева М.В., ОСОБА_4О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП- РУДПРОМАВТОМАТИКА», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької областіпростягнення заборгованості у розмірі 152838, 00 грн., пені у розмірі 7641, 90 грн., 3 % річних у розмірі 2072, 73 грн., інфляційних витрат у розмірі 1681, 22грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.03.2016р. по справі № 908/6170/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП- РУДПРОМАВТОМАТИКА», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області були задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2016р. по справі №908/6170/15 з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

В даному випадку як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області був підписаний 21.03.2016р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України сплив 31.03.2016р.

Розглянувши наявні матеріали справи і представлені Скаржником докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає, що зі змісту апеляційної скарги не вбачається будь-яких причин 2-х місячного зволікання з подачею скарги з моменту отримання тексту судового рішення, який відбувся 31.03.2016р. При цьому, згадана в клопотанні ухвала про виправлення описки від 22.03.2016р. ніяким чином не впливає на обізнаність Відповідача з мотивами рішення.

Крім того, з невідомих причин Скаржник, маючи представлений зі скаргою документ про сплату судового збору від 14.04.2016р., півтора місяці зволікав із поданням апеляційної скарги, подавши її лише 31.05.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля місцевим судом на апеляційній скарзі.

Викладене вказує на затримку з апеляційним оскарженням виключно з суб'єктивних підстав, які не можуть виправдовувати необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, піддаючи сумніву чинність судового рішення всупереч принципу правової визначеності.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 та ч. 2 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватися докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Втім з матеріалів апеляційної скарги відповідного документу, а саме належним чином оформленого поштового чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП - Рудпромавтоматика", наразі не вбачається. Дійсно, отримувачем певної кореспонденції Скаржника в наявному поштовому чеку № 6013 визначено "НВП", що унеможливлює достовірної ідентифікації адресата з Позивачем.

Таким чином, відповідно до п.п. 2,4 ч.1ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладення в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними та вразі не надання доказів надсилання копії такої апеляційної скарги іншій стороні.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.53, 86, 93, п. 2 , 4 ст 97 Господарського процесуально кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у справі № 908/6170/15.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2016р. по справі № 908/6170/15 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга № 5-2/392 від 27.05.2016р. з додатками на 8 арк.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 4. прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС