Ухвала суду № 58075372, 03.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

03.06.16 Справа № 927/642/15

За позовом Прокурора Корюківського району Чернігівської області

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

До Відповідача-1: Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Відповідача-2: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

с. Савинки, Корюківський район, Чернігівська область, 15360

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс"

вул. Дудко, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

1. Чернігівська обласна рада

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2. Корюківська районна рада Чернігівської області

вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

про визнання недійсними розпоряджень та договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку;

про визнання права постійного користування земельною ділянкою лісового фонду

Суддя І.В. Кушнір

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №927/642/15 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2015, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно із ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

01 червня 2016 року, після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України за наслідками автоматичного розподілу справа №927/642/15 для нового розгляду розподілена судді Кушніру І.В.

З огляду на вищевикладене справа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №927/642/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 червня 2016р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. № 21.

4. Зобов'язати Позивача:

· надати письмове пояснення з доданням відповідних доказів: коли Позивач, як уповноважений державою в спірних правовідносинах орган, фактично довідався та мав довідатися про прийняття спірних розпоряджень та укладення спірного договору, а також про правовий статус спірної земельної ділянки;

· викласти письмову думку з доданням відповідних доказів: чи виникло у Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" право користування спірною земельною ділянкою у відповідності до вимог чинного законодавства, якщо так - коли саме (зазначити момент (дату) виникнення цього права).

5. Зобов'язати Прокурора:

· викласти письмову думку з доданням відповідних доказів: коли Позивач, як уповноважений державою в спірних правовідносинах орган, фактично довідався та мав довідатися про прийняття спірних розпоряджень та укладення спірного договору, а також про правовий статус спірної земельної ділянки.

· викласти письмову думку з доданням відповідних доказів: чи виникло у Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" право користування спірною земельною ділянкою у відповідності до вимог чинного законодавства, якщо так - коли саме (зазначити момент (дату) виникнення цього права).

6. Зобов'язати Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

· надати письмове пояснення з доданням відповідних доказів: чи виникло у Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" право користування спірною земельною ділянкою у відповідності до вимог чинного законодавства, якщо так - коли саме (зазначити момент (дату) виникнення цього права);

· викласти письмову думку з доданням відповідних доказів: коли Позивач, як уповноважений державою в спірних правовідносинах орган, фактично довідався та мав довідатися про прийняття спірних розпоряджень та укладення спірного договору, а також про правовий статус спірної земельної ділянки.

7. Зобов'язати Відповідачів:

· викласти письмову думку з доданням відповідних доказів: коли Позивач, як уповноважений державою в спірних правовідносинах орган, фактично довідався та мав довідатися про прийняття спірних розпоряджень та укладення спірного договору, а також про правовий статус спірної земельної ділянки;

· викласти письмову думку з доданням відповідних доказів: чи виникло у Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" право користування спірною земельною ділянкою у відповідності до вимог чинного законодавства, якщо так - коли саме (зазначити момент (дату) виникнення цього права).

Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

· у разі наявності надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 10.05.2016 у справі №927/642/15.

9. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.